|
|
 |
|
|
 |
| Szerző |
Téma: Könyvelő program
|
Pán
|
 Elküldve: 2012 10 31, 23:32:41 (10)
A forgalmak számviteli teljesítési időpontjára, kontírozására szabad-e, avagy kell-e hatással lennie annak, ha teljesítés szemléletű ÁFA helyett pénzforgalmi szemléletű ÁFÁ-t választ valaki kettős könyvelés esetén?
|
Pán
|
Elküldve: 2012 10 31, 21:35:36 (9)
Kedves Tede! Természetüknél fogva a haditervek titkosak, ezért magam is a jogosultságukat szupertitkos jelszóval igazoló illetékesek számára fogom csupán kifecsegni, hogy még nincs haditerv  .
De hátha lesz, mire a "csata" megkezdődik! Van javaslatod?
|
tede
|
Elküldve: 2012 10 31, 18:32:27 (8)
Van-e már Pánnak haditerve a fából vaskarika készítésére, akarom mondani a jővő évi pénzforgalmi ÁFA szemléletű, egyébként továbbra is
eredmény szemléletű kettős könyvitelre?
|
Pán
|
Elküldve: 2012 08 07, 08:23:12 (7)
Ahogy írtam az egyszeresre vonatkozóan: „itt tételpárossal megy a dolog”. Első tétel az érték, második a mennyiség.
Fenti alól nem kivétel az se, ha részkiegyenlítés történik egy számla esetében. A kiegyenlítetlen érték-mennyiség páros mindkét(!) tagját redukálni kell (a részkiegyenlítési értékkel, illetve a rá jutó mennyiséggel), és amivel redukáltunk, azt (azokat) új tételként bevinni. Tehát: tételpáros mindig! Kivétel nélkül. Már csak azért is, mert az új 65-ös 07-es és 08-as lapja is szimbiózisban igényli az értéket és az általa lefedett mennyiséget. És azért is, mert az egyszeres könyvelési módnak - bizony - vannak sajátosságai a teljesítési időpontot illetően.
Ha egy számlán több gabonanem található, a számla minimum a nyilatkozandó gabonanemek száma szerint megbontandó mindkét könyvelési módban. Ez természetes (utalok itt a fent említett „szimbiózisra”).
|
tede
|
Elküldve: 2012 08 06, 18:30:06 (6)
Az egyszeres program gabona fordított ÁFA kezelésére vonatkozó
hírekben levő magyarázata - véleményem szerint - egy kis kiegészítésre szorul. Az alkalmazottam az abban foglaltakat betartva
berögzítette a könyvelési tételeket.
Az azonnali készpénzes tételeknél ezzel nincs is semmi gond.
A halasztott fizetésű tételeknél, ugyanúgy felviszi a tételpárokat,
majd kiegyenlíti a befolyt illetve kifizetett tételeket a szokásos
módon, de a naturália tétellel a továbbiakban szerinte az útmutatásnak megfelelően nem csinált semmit. Nekem van egy kis
amatőr programozási vénám is és ezért ezt a megoldást aggályosnak
találom, mivel a kiegyenlítéssel bizonyos szempontok miatt a két
tétel sorrendileg felcserélődik és akár igencsak távol kerülhet
egymástól a cybertérben. Sőt a pénzügyi rész több tételre is
szétbomolhat. A felhasználók részére nem evidencia az, hogy a
két tételnek a kiegyenlítés után is kötötten kell viselkednie.
Magyarra lefordítva, ha valami forintálisan kiegyenlítésre kerül,
úgy a naturáliát is ki kell "egyenlíteni" úgy, hogy a "pénzforgalmi"
kódja továbbra is a "*"-os maradjon. Ha több tételben történik a
kiegyenlítés úgy az a hozzátartozó naturália felbontását is igényli.
Nem biztos, hogy 100 %-ig igazam van, mert programozói bravúrral
az "alsó" dátum és a számlaszám azonosság alapján is összekapcsolhatóak a tételek, de macerássá válhat a dolog azonnal,
ha egy számlán több fajta gabonanem található.
Amennyiben igazam van, úgy kérném a programozót, hogy a
"felhasználói" gondolkodású felhasználók részére egy kis kiegészítést
tenni a programhasználati magyarázatához.
|
majsa1
|
 Elküldve: 2009 04 09, 19:04:25 (5)
Letöltöttem a 11-es frissítést!
Sz.tem nagyon atomos lett!=
Nagyon tetszik az új mentés!
Egy elegáns pendrávra megy a cucc.
Gyors, megbízható!
Köszönöm a fejlesztőnek(ha,csak nem a nyuszi tojta)! =
|
Pán
|
Elküldve: 2009 01 02, 13:55:23 (4)
Jogos, ezzel eddig nem foglalkoztam.
Ki fogom egészíteni a tesztet.
Elnézést kérek!
|
tede
|
Elküldve: 2009 01 02, 11:20:27 (3)
Tisztelt Pán!
A program nem kezeli a csoport adószámot és
nem ismeri fel helyesként az olyan adószámot,
melynek 9-ik, kötőjelek közötti karaktere 4.
|
Pán
|
 Elküldve: 2008 07 26, 11:13:43 (2)
Nyílt levél!
Tisztelt illegális felhasználói a Halas Forrás Bt. könyvelő programjának!
Ahogy mondani szokták: egyik szemem sír, a másik nevet. Csak hát lassan már kicsordul a pohár az apránkénti könnyektől.
Hovatovább nyílt levél megfogalmazására kényszerültem, minthogy könyvelő programom egyre gyakoribb illegális használatával szembesülök. Mindez akár kellemesen bizsergető érzéssel is tölthetne el: csak nem annyira rossz, ha egyszer érdemes a lebukás következményeinek kockázatával együtt élni. Szóval: akár melengetné is a szívemet a dolog, ha
1. Mindez nem minősülne lopásnak a program jogos tulajdonosával szemben, ki mit sem tud a neve alatti programpéldány kalózmásolatának használatáról.
2. Ott vagyok azért én is, aki – talán nem jogtalanul – szintén méltánytalanság áldozatának érzi magát. Aki szintén a piacról élek.
1-hez: nemrégiben volt, akit úgy kellett lebeszélnem a rendőrségi feljelentés azonnali megtételéről.
2-höz: félreteszem az információimat, nem kívánok szankcionálni.
De!
Azt kérem (és ezt nyomatékosan), hogy érintett felhasználóim vagy vásárolják meg záros határidőn belül a programot (az etikett ezt kívánja), vagy töröljék AZONNAL! Harmadik út választásáról mindenkit lebeszélek.  Amit ígérek: felhasználói jog megvásárlása esetén senkivel nem fogok éreztetni semmit, nem igénylek töredelmes vallomást sem.
Tisztelt illegális felhasználók: gyors döntést kérek!
Papp Zoltán /Halas Forrás Bt./
|
Pán
|
 Elküldve: 2007 12 18, 11:51:05 (1)
Azt gondoltam, még mindig jobb, ha én nyitom ki az ajtót a programjaimmal kapcsolatos észrevételek, hiányosságok, kritikák megállíthatatlan áradata előtt, mint más. Titkon persze reménykedem, hogy ez a topic a hozzászólások számát tekintve éticsigaként vágtázik majd a gepárdok nyomában, de bárhogy is lesz, én bá..á..á..t..r..a..n kiengedem a szellemet a palackból, és csak HALVÁNYAN emlékeztetek a honlap Bevezetőjének fórumozással kapcsolatos intelmei egyikére.
AZ UTOLSÓRA!!!
|
|
|  |
 |
|
